Une bonne newsletter, ce n’est pas une affiche avec un lien

J’ai reçu il y a quelques jours une newsletter de mon fournisseur d’eau. L’idée est intéressante : la région est en alerte sécheresse depuis avril (je l’ignorais), des mesures de restriction d’eau ont été mises en place et cette newsletter permet de les diffuser. La réalisation de ce message n’est malheureusement pas vraiment à la hauteur.

Les ennuis commencent avant même son ouverture :

L'objet du mail

Une faute de frappe dès l’objet de la newsletter (Des mesures de restricition d’eau), ça manque de sérieux. Quant au message lui-même, le voici :

La newsletter lorsque les images sont masquées

Pas de texte alternatif… Pas de texte tout court en fait, la newsletter n’est composée que d’images qui ne sont par défaut pas affichées dans mon client mail. Ce contenu très limité me permet d’ailleurs de constater l’absence de lien permettant d’afficher la newsletter en ligne et surtout l’absence de lien de désabonnement. (Cela soulève un problème intéressant : j’ai refusé de recevoir des communications de mon fournisseur d’eau, pourquoi ai-je donc reçu ce message ? Pace qu’il est plus important que les autres ? Le gouvernement peut-il passer outre mon autorisation pour transmettre ses informations ?)

J’affiche les images, la newsletter apparaît. La voici :

La newsletter

La présentation des informations est relativement claire, les pictos agrémentent un contenu pas forcément très amusant ; visuellement la newsletter semble au niveau. Pourtant… Plusieurs textes sont peu lisibles (les commentaires des six pictos, les liens des réseaux sociaux en bas) voire carrément illisibles (le logo de la préfecture, le contenu de la carte), et surtout – je le répète parce que c’est important – tout ce contenu textuel est en image.

Dernière maladresse, peut-être la plus triste : tous les liens de la newsletter renvoient vers un seul et unique site. On aurait aimé par exemple
• un lien vers davantage d’informations (le contenu existe pourtant, voir ci-dessous)
• un lien qui renvoie directement vers l’arrêté restriction de l’irrigation agricole plutôt qu’un texte débrouillez-vous pour le trouver sur www.nord.gouv.fr
• un lien qui permette de voir la carte, de la comprendre, d’en voir d’autres
• un lien vers les gestes éco-citoyens dont il est question
• des liens vers les réseaux sociaux (les pictos Facebook, Twitter et Linkedin ne renvoient pas vers les sites concernés…)

Sans compter que le seul et unique lien de toute cette newsletter est celui-ci, c’est-à-dire qu’un clic n’importe où sur la news me renvoie sur cette page qui n’a à première vue aucun rapport avec le message :

La page d'accueil du site de la préfecture du Nord

Il y a pourtant bien un encart dédié à l’alerte sécheresse sur cette page, encart qui renvoie vers la rubrique appropriée, seulement il est plus bas dans la page et son look ne rappelle pas le contenu de la news.

Bref, il reste beaucoup de travail pour transformer cette affiche en newsletter de qualité. Enfin l’idée est bonne… et vient apparemment de la préfecture du Morbihan. Allez le Nord, un petit effort ?

Le parcours du combattant Signal-spam

J’ai évoqué récemment sur Twitter les méthodes très douteuses de Photoweb, qui envoie (entre autre) des newsletters à ses clients alors qu’ils ont bien précisé ne pas vouloir en recevoir (et qui l’explique tranquillement dans sa réponse). On me demande s’il existe un moyen de dénoncer ce genre de démarche ; je me dis que ça vaut le coup de jeter un œil.

Une recherche rapide sur Google me renvoie vers le site de la CNIL. Après une succession de pages plutôt bien conçues, un message m’indique que la commission ne s’occupe plus de ce genre de choses et me renvoie vers le site de l’association signal spam. Je me rend sur leur site.

Je clique sur le gros bouton rouge de la homepage Signaler un spam et je suis redirigé sur cette page :

Il faut créer un compte pour pouvoir signaler un spam. Disons-le clairement, ça commence très mal : pourquoi doit-on impérativement créer un compte ? Pourquoi ne peut-on pas par exemple transférer le spam reçu directement à une adresse e-mail dédiée ? La réponse cette question est dans la FAQ :

Pour signaler un spam, un simple transfert d’e-mail ne suffit pas car il devient impossible de récupérer les informations techniques nécessaires à l’identification du spammeur.

Le moins que l’on puisse dire est que cette réponse n’est ni claire ni satisfaisante. Selon la FAQ toujours, voici la raison pour laquelle la création d’un compte est obligatoire :

Comme la grande majorité des services en ligne, Signal Spam demande aux utilisateurs de s’inscrire afin d’éviter les signalements anonymes en masse, pour des questions évidentes de sécurité et de fiabilité du système. Par ailleurs, l’inscription permet également à l’utilisateur de garder un historique des signalements effectués, à travers son espace personnel en ligne.

Décortiquons ce paragraphe :

Comme la majorité des services en ligne : comme ma maman disait, “si tout le monde se jetait d’un pont tu en ferais autant ?”

Afin d’éviter les signalements anonymes en masse : vos utilisateurs n’ont pas à subir les conséquences de vos problèmes.

Pour des questions évidentes de sécurité et de fiabilité du système : en quoi ces raisons seraient-elles évidentes ?

Garder un historique des signalements : ce n’est pas une raison valable pour imposer la création d’un compte client.

Je le dis clairement : si je n’avais pas eu l’intention d’écrire une note au sujet de ce site, j’aurais abandonné là.
J’ai déjà perdu pas mal de temps à chercher comment signaler un spam, je n’allais pas en perdre davantage en m’infligeant la création d’un énième compte client.

J’ajoute que le lien Créer un nouveau compte gris clair sur fond blanc est quasiment invisible : pourquoi ne pas l’avoir mis en valeur ? Pourquoi ne pas avoir ajouté un lien sur le texte vous inscrire pour continuer qui se trouve dans l’espèce de message d’erreur au dessus ? Bref, je fais court, il y a encore tellement à dire.

Je clique sur le lien Créer un nouveau compte et l’amusement continue. Voici le formulaire que l’on me demande de remplir.



Rien de tel qu’un formulaire interminable pour donner envie de s’inscrire !
 D’autant que son contenu mériterait lui aussi une révision :

• On me demande un “nom d’utilisateur” : pourquoi ne pas utiliser mon adresse e-mail comme identifiant ? Si demander un nom d’utilisateur dans le cadre d’une démarche de pseudonymat (par exemple) a du sens, je ne vois vraiment pas l’intérêt ici.

• Il faut saisir l’adresse e-mail deux fois, il faut saisir le mot de passe deux fois… Ce n’est pas trop grave mais en 2018 on est en droit d’attendre des formulaires un peu mieux conçus.

• Le gros morceau : je dois fournir mes coordonnées complètes… sauf si je coche la case inscription simple (ndlr : lol) et anonyme. Deux remarques aux concepteurs du site : 1. vous ne trouvez pas que la démarche est assez compliquée comme ça ? 2. Y a-t-il un intérêt à fournir ses coordonnées complètes ? Vous ne l’indiquez même pas ! (Une fois encore il faudra aller lire la FAQ pour en savoir plus.)

J’en profite au passage : pour un service de ce genre, j’aurais aimé que les conditions d’utilisation (que l’on doit valider pour créer le compte) soient plus courtes ou bien résumées, parce qu’encore une fois personne ne va lire les X pages de texte de la fenêtre modale.

Bref, je remplis le formulaire et je valide. Vais-je pouvoir signaler mon spam ? Sûrement pas : le compte est créé mais il n’est pas encore activé. Dans le cadre d’une démarche anti-spam j’imagine (ndlr : lol, bis), je dois donc attendre la réception d’un e-mail de confirmation pour pouvoir poursuivre la procédure.

Je repasse ainsi par mon client mail, clique sur un lien de validation pour confirmer mon inscription et saisis mon nom d’utilisateur puis mon mot de passe pour accéder à mon “espace signalant”.

Une page dédiée à mon activité de signalant donc, qui récapitule mes dernières démarches auprès de l’association. Il aurait été intéressant de créer une landing page plus appropriée pour les nouveaux inscrits (qui n’ont par définition aucune activité connue)… ou tout simplement de les renvoyer directement vers la page de signalement. Je m’y rends.

Un petit texte d’introduction m’indique comment procéder (ça commence mal) : soit j’utilise un module signal spam sur mon navigateur, soit je copie-colle le code source de mon spam dans le “formulaire” (une zone de texte en réalité, mais peu importe.) Pourquoi faire simple ? En d’autres termes, s’il restait encore des gens qui cherchaient à signaler un spam après tous ces efforts, on peut être certain qu’on les perdra ici.

Poursuivons la blague. Je clique sur le lien Si vous avez besoin d’aide pour afficher les sources de votre message, découvrez comment le faire dans votre logiciel de messagerie. Je suis envoyé vers cette page :

… dont l’unique contenu est un énorme bouton rouge qui me renvoie sur la page précédente ! Si vous cherchez de l’aide pour afficher les sources d’un e-mail, allez voir ailleurs. (Ndlr : j’ai fini par tomber sur la bonne page en parcourant la FAQ. C’est la première fois que je passe autant de temps dans l’aide d’un site internet !)

Il est donc nécessaire d’installer un module externe pour signaler son spam. Un module pour son navigateur, un module pour son client mail, rien n’est expliqué, débrouillez-vous braves gens. Est-ce que quelqu’un parmi les concepteurs du site s’est demandé combien de gens seraient capables d’aller au bout de la démarche ? Sincèrement ? Je n’aime pas prendre cet exemple parce qu’il a beaucoup de limites, mais : pensez-vous vraiment que votre père sait installer un plugin Firefox ? Que votre sœur sur son smartphone (je n’ai pas parlé de mobile, mais il y a déjà tellement à dire…), que votre mère sur sa tablette va comprendre ce que vous racontez ? Non mais regardez le tutoriel qu’il faut suivre pour installer un module sur Thunderbird par exemple, vous pensez vraiment que beaucoup de gens sont capables de faire tout ça ? Vont s’amuser à faire tout ça ? Pour signaler un spam ?! Après tout le temps qu’ils ont déjà perdu ?!!

Au passage le tutoriel est erroné, à l’étape 3 il est question d’un bouton Installer qui n’est présent nulle part sur un Thunderbird à jour. On est plus à ça près je suppose.

Une fois l’extension installée j’essaie de signaler un spam à l’aide d’un bouton qui s’est ajouté à l’interface de mon client mail. Il me faudra encore remplir ce formulaire :

Notez le placeholder (le texte en gris clair) dans le champ Nom d’utilisateur : différent de l’adresse e-mail. Autrement dit Tout le monde se trompe et colle son adresse e-mail, alors on a ajouté un petit message d’avertissement plutôt que de cesser de demander un nom d’utilisateur à la création du compte.

Et c’est seulement maintenant que je peux signaler un spam. Après la recherche sur Google, après la consultation du site de la CNIL, après la création d’un compte sur un site tiers, après la validation par mail, après la connexion au compte, après l’ajout d’une extension, après la connexion au plugin. Oh et puis il ne faut pas imaginer un truc foufou quand on signale un spam dans Thunderbird : lorsque l’utilisateur appuie sur le bouton de signalement, le message disparaît. C’est tout. En réalité il a été déplacé dans le dossier spam de Thunderbird et transmis à mon espace signalant, mais les concepteurs n’ont pas jugé bon de l’indiquer à l’utilisateur.

Je suis désolé pour le ton assez acerbe de cette note, mais ce système est une telle déception… Quel peut bien être l’intérêt d’une telle plateforme ? J’ai l’impression que le site existe parce que la CNIL a demandé à un prestataire de le mettre en place mais que personne ne s’en est jamais réellement occupé. Je ne suis pas le premier à être déçu : en 2010 déjà l’auteur de cet article s’étonnait de l’absence de bilan de signal spam. Je crains que les choses ne se soient pas réellement améliorées depuis.

Résilier son abonnement Free, une expérience décevante

S’occuper d’UX ce n’est pas seulement s’intéresser à des interfaces : de très nombreux éléments entrent en compte lorsque l’on considère les relations entre un utilisateur et un service. Voici le récit d’une expérience plutôt décevante impliquant plus que de simples écrans.

Clients Free ADSL depuis de nombreuses années, nous profitons de l’arrivée de la fibre Orange dans notre ville pour changer de fournisseur d’accès.

Comme l’indique le mail ci-dessous, la portabilité de notre numéro de ligne fixe vaut résiliation de notre abonnement Freebox. En d’autres termes, nous n’avons rien à faire pour résilier notre abonnement, c’est le nouveau fournisseur qui s’occupe de tout. Et c’est dans ce contexte que j’ai découvert comment Free gère la fin de ses contrats.

Voici la seule et unique communication de Free suite à notre abonnement chez Sosh (message affiché sur le webmail officiel de Free, Zimbra.)

Mail de résiliation de Free

Un mail de ce genre, envoyé par un fournisseur d’accès en 2018, a de quoi laisser perplexe. Son seul sujet présente de nombreuses erreurs :
• un caractère n’est pas correctement encodé (je rappelle que ce mail est lu sur le propre webmail de Free) ;
• il ne contient aucun accent (au sujet d’encodage et d’accents je ne saurais trop vous recommander cette conférence de St�phanie Walter sur le sujet) ;
• son français a l’air un peu approximatif (Résiliation suite à portabilité sortante ?)
Autrement dit ce mail ressemble beaucoup… à un mail de fishing. (Dans mon cas précis j’ai mécaniquement placé ce message dans le dossier des indésirables avant de me rendre compte de mon erreur.)

Le contenu de ce mail déçoit lui aussi :
• un premier paragraphe sur la portabilité ;
• une seule et unique phrase sur le retour des appareils ;
• un long paragraphe sur la démarche à suivre si je souhaite annuler cette résiliation.
Au delà de l’absence de remerciements pour ces six dernières années, c’est surtout la légèreté des indications de retour qui me pose problème : que faut-il retourner exactement ? De quelle manière ? Quel est le coût d’une résiliation ? Que va devenir la ligne mobile associée à ce compte ?

Je trouve certaines réponses dans la FAQ du site en faisant une recherche sur internet (pourquoi ne pas mettre le lien directement dans le mail ?), notamment le montant des frais de résiliation. Malheureusement, cette page pose elle aussi un certain nombre de problèmes :
• l’adresse de retour n’est pas exactement la même que celle fournie dans le mail (laquelle choisir ?) ;
• il y est question d’imprimer puis de remplir un formulaire de résiliation mis à disposition dans mon espace client, malheureusement (bis) mon espace client est désormais totalement vide.

Espace client Free

Pourquoi ce formulaire de résiliation n’est-il pas directement accessible dans la FAQ ? Voire directement depuis le mail ?

Cette page contient bien plus d’informations que mon mail au sujet du retour des appareils, notamment :
doivent être retournés […] en recommandé avec accusé de réception
au plus tard 15 jours suivant la prise d’effet d’une résiliation
Si le matériel est retourné en mauvais état de fonctionnement ou détérioré, les frais de réparation, […] seront facturés à l’abonné

Des informations plutôt importantes donc. En revanche, le détail des appareils à retourner n’est toujours pas fourni. Heureusement d’autres sites le proposent

C’est d’ailleurs en faisant des recherches à ce sujet que je tombe sur ce message très intéressant du site univers-freebox :

 

Free facilite désormais ce renvoi puisque dans l’Interface de Gestion qui mentionne que le compte est résilié, Free met à disposition automatiquement une étiquette de retour via KIALA. Il suffit de l’imprimer et de déposer son matériel dans un point du réseau Kiala.

En 2016, le retour du matériel était gratuit. Aujourd’hui, il m’a coûté environ 24€ et un déplacement à La Poste (à ajouter aux frais de résiliation de 49€, donc.)

Je passe sur le coup de fil à la hotline, dépassée (“le formulaire de résiliation se trouve forcément dans votre espace client monsieur”), qui fait perdre du temps au lieu de simplifier la démarche ; je passe aussi sur le spam téléphonique de Free, qui m’a appellé sur ma ligne mobile Free hier pour faire le point sur (je cite) mes abonnements internet… et qui me raccroche au nez (authentique) quand je prononce les mots fibre Orange.

En conclusion je suis plutôt déçu de la manière dont Free gère la fin des contrats de ses clients. Un mail mieux conçu et plus complet (ou un lien vers une page dédiée) simplifierait la vie de tout le monde et laisserait sans aucun doute une meilleure impression. Personne n’est lié à vie à son fournisseur d’accès.