L’écriture inclusive au quotidien : rédiger un tweet qui s’adresse à tout le monde

J’ai consulté hier la vidéo Bien concevoir ses composants, les bases d’un design system évolutif de Stéphanie Walter et j’ai ensuite souhaité la partager sur Twitter. J’ai donc tapé ce message :

Chers amis designers, qu’attendez-vous pour regarder un pro au travail ? [lien de la vidéo]

Et puis je me suis rendu compte que je parlais d’ *un* pro alors que Stéphanie est une femme. J’ai modifié mon tweet :

Chers amis designers, qu’attendez-vous pour regarder une pro au travail ? [lien de la vidéo]

Cette histoire de féminin m’a permis de remarquer… que je ne m’adressais qu’à mes amis masculins, ce qui n’était pas mon souhait. J’ai alors modifié mon message une troisième fois :

Cher-e-s ami-e-s designers et designeuses, qu’attendez-vous pour regarder une pro au travail ? [lien de la vidéo]

Cette fois plusieurs choses m’ennuyaient. Le Cher-e-s ne fonctionne pas à cause de l’accent, par exemple. Et puis il me semble que le tiret est assez mal compris par les lecteurs d’écran ; un point médian serait plus adapté, mais je ne sais pas où il se trouve sur mon clavier. Sans parler de la relative lourdeur de la formule designers et designeuses… Je devais trouver autre chose. J’ai modifié une dernière fois mon message :

Collègues du design, qu’attendez-vous pour regarder une pro au travail ? [lien de la vidéo]

Tout cela n’a pris que quelques secondes. J’aurais sans doute pu mieux faire (le Cher s’est un peu perdu en chemin, par exemple) mais mon message ne méritait pas que j’y passe plus de temps.

Pourquoi est-ce que je raconte tout ça ici ? Parce que je trouve que le jeu en valait la chandelle : je suis content d’avoir passé quelques secondes à améliorer mon message pour le rendre plus inclusif – d’ailleurs j’espère qu’à l’avenir je le ferai sans même y prêter attention. Le monde évolue et il me semble indispensable d’embrasser ces changements, en particulier lorsque l’on s’intéresse à l’UX.

Notes

  • Au sujet de l’écriture inclusive, je recommande cet article très complet de Julie Moynat (j’en parlais sur Twitter, justement).
  • Il existe je crois une extension permettant de bloquer l’envoi d’un tweet accompagné d’une image sans texte alternatif. Je me demande s’il existe une extension du même genre permettant de s’assurer que son tweet est bien inclusif.

Edit 23 juillet

@feoche a posé une question très intéressante sur Twitter : comment aurais-je fait s’il n’était pas question d’une femme mais d’une personne non-binaire ? Lawrence Vagner et @Stef Walter lui répondent sur le fil. Je reprends brièvement les suggestions au cas où elles disparaitraient avec le temps :

Lawrence Vagner
Option 3 : Garder une forme neutre « un.e pro »
Option 4 : Me demander comment je préfère être genré.e
Option 5 : Reformuler : « Hey les designers, regardez-donc cette vidéo super intéressante pour créer vos composants, par XXX »

Stef Walter
Quelque chose du genre « Collègues du design, qu’attendez-vous pour regarder la vidéo de Laurence, spécialiste de l’UX design / du domaine » ? (spécialiste est pareil au féminin et masculin du coup plus neutre ?)

Mon compte formation épisode 1 : à propos de l’UX d’un formulaire simple

Le site Mon compte formation permet à tous et toutes de consulter et d’utiliser ses droits à la formation. Je suis à la recherche d’une formation d’UX writer, je me rends sur le site afin de découvrir son offre.

La page de recherche se présente comme ceci :

Mon compte formation - page de recherche

Puisque je parlais d’UX writing : la page est titrée Recherche formation, c’est un peu sec, il y a sans doute mieux à faire – ne serait-ce qu’en ajoutant un article, Recherche de formation.

Les messages d’erreurs gagneraient à être harmonisés : un infinitif d’un côté Merci de saisir un mot clé (attention à la faute d’orthographe), un vouvoiement de l’autre Veuillez choisir une localisation, rien de grave mais des ajustements à effectuer. Je me demande également s’il ne serait pas intéressant de remplacer le terme Localisation par Ville (voir plus bas), ou autre chose, mais tout ça se discute, se teste… Je pense en tout cas qu’il n’y a pas eu de réflexion sur l’UX writing de cette page.

Mon compte formation - messages d'erreur

Le formulaire de recherche, de son côté, a un look agréable, mais certaines modifications pourraient sans doute améliorer sa prise en main.

Au sujet du premier champ de saisie, par exemple : un placeholder, si bien conçu soit-il (il se transforme en label quand on clique dans le champ texte), ne vaudra jamais un vrai label (voir cet article ou cet article par exemple), surtout qu’on ne manque clairement pas de place ici.

L’utilisation du placeholder Formation, métier, compétences et d’un picto loupe dans le champ de recherche (une idée étrange) lui donnent l’aspect d’un bouton ; seul l’alignement du texte le distingue des boutons Formation en centre et Formation à distance à sa droite. Ces deux boutons n’ont d’ailleurs pas le même aspect visuel que le bouton de recherche, un simple rond à fond bleu auquel on pourrait ajouter un label pour améliorer sa lisibilité (encore une fois, on ne manque pas de place). De façon surprenante, ce label est affiché sur la version mobile du site : pourquoi le masquer sur la version desktop ?

Mon compte formation - page de recherche sur mobile

De son côté, le fonctionnement du champ Localisation est assez pénible : la saisie d’une adresse déclenche l’ouverture d’un menu dans lequel il faudra choisir sa ville (et uniquement sa ville, la saisie d’une adresse plus précise ne fonctionne pas).

Mon compte formation - menu du champ "localisation"
Il y a cinq possibilités pour « Lille » : quelle réponse choisir ?

Problème : si je valide le formulaire en cliquant sur le bouton de recherche *sans* sélectionner un élément de ce menu, le site efface ma saisie et affiche le message d’erreur Veuillez choisir une localisation. Le choix des mots est révélateur : d’après lui je dois *choisir* une localisation, pas la *saisir*, or ce que l’on me demande dans un premier temps c’est bien de la *saisir*.

La suppression de ma saisie est particulièrement désagréable : mon texte Lille était parfaitement valide. Mais il y a pire : si je valide ma localisation en tapant sur la touche Entrée, le site affiche un message d’erreur général Une erreur s’est produite lors de la recherche. Veuillez réessayer ultérieurement.

Mon compte formation - message d'erreur global

C’est d’autant plus pénible que le champ Formation, métier, compétences, lui, ne fonctionne pas de cette manière. La saisie UX writer déclenche ici aussi l’ouverture d’un menu, mais je suis cette fois libre de ne pas tenir compte des propositions qui me sont faites (= si je laisse UX writer dans le champ, le site ne retournera pas d’erreur).

Mon compte formation - menu du champ de recherche

Je pourrais aussi évoquer la navigation au clavier qui ne fonctionne pas correctement (un mauvais point pour l’accessibilité, mais je ne suis pas spécialiste) ou l’énorme message d’avertissement du site qui revient à chaque chargement de la page mais je vais m’arrêter là. À vrai dire je n’avais pas prévu de faire une note sur ce formulaire : c’est l’utilisation de la page des résultats qui m’a vraiment énervé, pas ce petit bloc de recherche. J’en parlerai une prochaine fois.

Le parcours du combattant Signal-spam

J’ai évoqué récemment sur Twitter les méthodes très douteuses de Photoweb, qui envoie (entre autre) des newsletters à ses clients alors qu’ils ont bien précisé ne pas vouloir en recevoir (et qui l’explique tranquillement dans sa réponse). On me demande s’il existe un moyen de dénoncer ce genre de démarche ; je me dis que ça vaut le coup de jeter un œil.

Une recherche rapide sur Google me renvoie vers le site de la CNIL. Après une succession de pages plutôt bien conçues, un message m’indique que la commission ne s’occupe plus de ce genre de choses et me renvoie vers le site de l’association signal spam. Je me rend sur leur site.

Je clique sur le gros bouton rouge de la homepage Signaler un spam et je suis redirigé sur cette page :

Il faut créer un compte pour pouvoir signaler un spam. Disons-le clairement, ça commence très mal : pourquoi doit-on impérativement créer un compte ? Pourquoi ne peut-on pas par exemple transférer le spam reçu directement à une adresse e-mail dédiée ? La réponse cette question est dans la FAQ :

Pour signaler un spam, un simple transfert d’e-mail ne suffit pas car il devient impossible de récupérer les informations techniques nécessaires à l’identification du spammeur.

Le moins que l’on puisse dire est que cette réponse n’est ni claire ni satisfaisante. Selon la FAQ toujours, voici la raison pour laquelle la création d’un compte est obligatoire :

Comme la grande majorité des services en ligne, Signal Spam demande aux utilisateurs de s’inscrire afin d’éviter les signalements anonymes en masse, pour des questions évidentes de sécurité et de fiabilité du système. Par ailleurs, l’inscription permet également à l’utilisateur de garder un historique des signalements effectués, à travers son espace personnel en ligne.

Décortiquons ce paragraphe :

Comme la majorité des services en ligne : comme ma maman disait, “si tout le monde se jetait d’un pont tu en ferais autant ?”

Afin d’éviter les signalements anonymes en masse : vos utilisateurs n’ont pas à subir les conséquences de vos problèmes.

Pour des questions évidentes de sécurité et de fiabilité du système : en quoi ces raisons seraient-elles évidentes ?

Garder un historique des signalements : ce n’est pas une raison valable pour imposer la création d’un compte client.

Je le dis clairement : si je n’avais pas eu l’intention d’écrire une note au sujet de ce site, j’aurais abandonné là.
J’ai déjà perdu pas mal de temps à chercher comment signaler un spam, je n’allais pas en perdre davantage en m’infligeant la création d’un énième compte client.

J’ajoute que le lien Créer un nouveau compte gris clair sur fond blanc est quasiment invisible : pourquoi ne pas l’avoir mis en valeur ? Pourquoi ne pas avoir ajouté un lien sur le texte vous inscrire pour continuer qui se trouve dans l’espèce de message d’erreur au dessus ? Bref, je fais court, il y a encore tellement à dire.

Je clique sur le lien Créer un nouveau compte et l’amusement continue. Voici le formulaire que l’on me demande de remplir.



Rien de tel qu’un formulaire interminable pour donner envie de s’inscrire !
 D’autant que son contenu mériterait lui aussi une révision :

• On me demande un “nom d’utilisateur” : pourquoi ne pas utiliser mon adresse e-mail comme identifiant ? Si demander un nom d’utilisateur dans le cadre d’une démarche de pseudonymat (par exemple) a du sens, je ne vois vraiment pas l’intérêt ici.

• Il faut saisir l’adresse e-mail deux fois, il faut saisir le mot de passe deux fois… Ce n’est pas trop grave mais en 2018 on est en droit d’attendre des formulaires un peu mieux conçus.

• Le gros morceau : je dois fournir mes coordonnées complètes… sauf si je coche la case inscription simple (ndlr : lol) et anonyme. Deux remarques aux concepteurs du site : 1. vous ne trouvez pas que la démarche est assez compliquée comme ça ? 2. Y a-t-il un intérêt à fournir ses coordonnées complètes ? Vous ne l’indiquez même pas ! (Une fois encore il faudra aller lire la FAQ pour en savoir plus.)

J’en profite au passage : pour un service de ce genre, j’aurais aimé que les conditions d’utilisation (que l’on doit valider pour créer le compte) soient plus courtes ou bien résumées, parce qu’encore une fois personne ne va lire les X pages de texte de la fenêtre modale.

Bref, je remplis le formulaire et je valide. Vais-je pouvoir signaler mon spam ? Sûrement pas : le compte est créé mais il n’est pas encore activé. Dans le cadre d’une démarche anti-spam j’imagine (ndlr : lol, bis), je dois donc attendre la réception d’un e-mail de confirmation pour pouvoir poursuivre la procédure.

Je repasse ainsi par mon client mail, clique sur un lien de validation pour confirmer mon inscription et saisis mon nom d’utilisateur puis mon mot de passe pour accéder à mon “espace signalant”.

Une page dédiée à mon activité de signalant donc, qui récapitule mes dernières démarches auprès de l’association. Il aurait été intéressant de créer une landing page plus appropriée pour les nouveaux inscrits (qui n’ont par définition aucune activité connue)… ou tout simplement de les renvoyer directement vers la page de signalement. Je m’y rends.

Un petit texte d’introduction m’indique comment procéder (ça commence mal) : soit j’utilise un module signal spam sur mon navigateur, soit je copie-colle le code source de mon spam dans le “formulaire” (une zone de texte en réalité, mais peu importe.) Pourquoi faire simple ? En d’autres termes, s’il restait encore des gens qui cherchaient à signaler un spam après tous ces efforts, on peut être certain qu’on les perdra ici.

Poursuivons la blague. Je clique sur le lien Si vous avez besoin d’aide pour afficher les sources de votre message, découvrez comment le faire dans votre logiciel de messagerie. Je suis envoyé vers cette page :

… dont l’unique contenu est un énorme bouton rouge qui me renvoie sur la page précédente ! Si vous cherchez de l’aide pour afficher les sources d’un e-mail, allez voir ailleurs. (Ndlr : j’ai fini par tomber sur la bonne page en parcourant la FAQ. C’est la première fois que je passe autant de temps dans l’aide d’un site internet !)

Il est donc nécessaire d’installer un module externe pour signaler son spam. Un module pour son navigateur, un module pour son client mail, rien n’est expliqué, débrouillez-vous braves gens. Est-ce que quelqu’un parmi les concepteurs du site s’est demandé combien de gens seraient capables d’aller au bout de la démarche ? Sincèrement ? Je n’aime pas prendre cet exemple parce qu’il a beaucoup de limites, mais : pensez-vous vraiment que votre père sait installer un plugin Firefox ? Que votre sœur sur son smartphone (je n’ai pas parlé de mobile, mais il y a déjà tellement à dire…), que votre mère sur sa tablette va comprendre ce que vous racontez ? Non mais regardez le tutoriel qu’il faut suivre pour installer un module sur Thunderbird par exemple, vous pensez vraiment que beaucoup de gens sont capables de faire tout ça ? Vont s’amuser à faire tout ça ? Pour signaler un spam ?! Après tout le temps qu’ils ont déjà perdu ?!!

Au passage le tutoriel est erroné, à l’étape 3 il est question d’un bouton Installer qui n’est présent nulle part sur un Thunderbird à jour. On est plus à ça près je suppose.

Une fois l’extension installée j’essaie de signaler un spam à l’aide d’un bouton qui s’est ajouté à l’interface de mon client mail. Il me faudra encore remplir ce formulaire :

Notez le placeholder (le texte en gris clair) dans le champ Nom d’utilisateur : différent de l’adresse e-mail. Autrement dit Tout le monde se trompe et colle son adresse e-mail, alors on a ajouté un petit message d’avertissement plutôt que de cesser de demander un nom d’utilisateur à la création du compte.

Et c’est seulement maintenant que je peux signaler un spam. Après la recherche sur Google, après la consultation du site de la CNIL, après la création d’un compte sur un site tiers, après la validation par mail, après la connexion au compte, après l’ajout d’une extension, après la connexion au plugin. Oh et puis il ne faut pas imaginer un truc foufou quand on signale un spam dans Thunderbird : lorsque l’utilisateur appuie sur le bouton de signalement, le message disparaît. C’est tout. En réalité il a été déplacé dans le dossier spam de Thunderbird et transmis à mon espace signalant, mais les concepteurs n’ont pas jugé bon de l’indiquer à l’utilisateur.

Je suis désolé pour le ton assez acerbe de cette note, mais ce système est une telle déception… Quel peut bien être l’intérêt d’une telle plateforme ? J’ai l’impression que le site existe parce que la CNIL a demandé à un prestataire de le mettre en place mais que personne ne s’en est jamais réellement occupé. Je ne suis pas le premier à être déçu : en 2010 déjà l’auteur de cet article s’étonnait de l’absence de bilan de signal spam. Je crains que les choses ne se soient pas réellement améliorées depuis.