Archives des lisibilité - Page 6 sur 8

26 octobre 20114 mars 2019

Dior.com : un site à voir, une expérience à revoir

Je consulte à l’instant deux articles traitant du nouveau site de Dior. Le premier, publié sur richcommerce.fr, parle de « choix de conception […] anachroniques » et de « mauvais traitement infligé aux internautes ». De son côté, l’analyse de Web&luxe évoque une « navigation simple » et un « site […] bien fait ». J’ai donc tenté de me faire ma propre « opinion orientée utilisateur ».

Je tape l’adresse du site et je valide. Une photo, de qualité plutôt moyenne (très compressée), s’affiche alors.

Une photo, et c’est tout. Pour accéder au véritable contenu, je dois cliquer sur le bouton « entrer » situé en bas de la page. Je me range du côté du premier article : des spash pages de ce genre, on n’en voit (presque…) plus et c’est tant mieux ! Puisque son livre est sur mon bureau, voici ce que dit Jakob Nielsen à propos de ce genre de page :

Criardes, surchargées, les pages d’introduction sont peu pratiques et arrogantes. Faire attendre les utilisateurs pour leur infliger des animations inutiles à télécharger et à regarder revient tout simplement à leur dire « Nous sommes en train de vous imposer un spectacle dont nous savons pertinemment que vous ne voulez pas mais nous allons quand même le faire. »

Il n’y a heureusement pas d’animation Flash sur cette splash page, mais le principe est le même.

Je clique sur le bouton « Entrer » pour accéder au véritable contenu de la page. Un élégant menu s’affiche.

Détail amusant : le bouton « Entrer » se transforme ici en bouton « Fermer ». Peut-être est-il destiné aux personnes qui auraient cliqué par erreur sur « Entrer » et qui souhaiteraient visualiser à nouveau la photo…

Autre « détail » : la mise en page que l’on voit sur l’image ci-dessus n’est pas correcte : la partie haute de la page (le menu « Les univers Dior ») devrait être centrée, comme la partie basse (« Les actualités Dior »). Il se centre lorsque je redimensionne la fenêtre de mon navigateur. Étrange.

Je note également que la catégorie « Événements by Dior » présente 3 liens… suivis d’une petite flèche, qui permet d’afficher plus de contenu. La maquette est ainsi plus élégante, toutes les catégories ont le même nombre d’éléments. Oui mais… Était-il vraiment nécessaire d’afficher cette flèche pour… 1 seul lien supplémentaire ?

Je poursuis mon exploration, je clique sur le premier lien, « La maison Dior en vidéo ».

Le grand mur de vidéos façon Cooliris ou iTunes (selon l’article) met un certain temps à se charger. Le déplacement du pointeur de la souris permet (sans cliquer) de faire défiler les vignettes sur l’axe horizontal. Il s’agit d’un comportement que l’on voit de plus en plus sur Internet mais qui n’est pas toujours facile à appréhender pour les personnes les moins à l’aise avec l’outil informatique. Et ce n’est pas la minuscule et invisible scrollbar du bas de page qui les aidera à naviguer.

Le mur occupe tout l’espace de la fenêtre. En d’autres termes, le menu de la page précédente n’est plus affiché et il n’est donc plus possible d’accéder aux autres parties du site. Heureusement le bouton « précédent » du navigateur fonctionne, il fonctionne même très bien puisqu’il me ramène sur la page précédente, menu ouvert (ce qui m’évite d’avoir à cliquer sur « Entrer » à chaque fois que je reviens en arrière.) Le lien « Dior.com » en revanche, situé en haut à gauche du mur des vidéos, me renvoie sur la page précédente, menu fermé. Pénible.

En réalité, le menu de la page précédente est bien présent sur le mur des vidéos, il est simplement introuvable (c’est un concept étonnant : il faut deviner l’emplacement de la navigation). Je suis tombé dessus par hasard, en cliquant sur le logo Dior en haut de la page. À ce moment-là, le menu s’est à nouveau affiché… Enfin la moitié supérieure du menu, le reste n’étant apparemment plus accessible ici.

Retour au mur. Le nombre de vidéos étant franchement élevé, les concepteurs du site ont pensé à ajouter un système d’affinage. Malheureusement, ils ont jugé bon de le rendre aussi peu visible que possible. C’est ainsi qu’un bouton blanc sur fond blanc (il n’y a pas d’erreur), situé au pied du mur, permet au visiteur de sélectionner une catégorie de vidéos. J’ajoute que le texte du bouton est en… gris très clair.

Le comportement de ce menu est assez étrange. Lorsque je clique dessus, un menu s’ouvre. Lorsque je clique sur un élément du menu, certaines vidéos sont mises en valeur… L’espace d’une ou deux secondes, durée que met la page suivante à se charger. Cette mise en valeur aurait été plus intéressante en rollover.

Cette page d’affinage me présente une sélection de vidéos (troisième image de la capture ci-dessus). Le bouton blanc-sur-fond-blanc m’indique dans quelle catégorie je me trouve, et je peux revenir au mur en cliquant sur la minuscule croix située à gauche du bouton… ou en utilisant le bouton « page précédente » de mon navigateur, décidément bien géré.

Ce retour au mur des vidéos me permet de constater un défaut particulièrement pénible du site : les vignettes se rechargent à chaque fois que l’on arrive sur la page. Et comme les vidéos sont nombreuses, le temps de chargement est notoirement élevé.

Je clique sur une vidéo pour lancer la lecture.

Le film occupe tout l’espace de la fenêtre, un choix élégant qui a de nombreuses conséquences sur l’interface de visionnage. Le lecteur est ainsi masqué par défaut (il apparaît quand le pointeur se trouve dans la zone inférieure), ce qui le rend plus difficile à appréhender.

Plusieurs liens sont affichés en surimpression en bas à droite (la lisibilité n’est pas le point fort du site), dont un surprenant bouton « partager » qui ne fonctionne tout simplement pas. Je note également que la vidéo tourne en boucle mais semble se recharger à chaque visionnage.

Un autre bug pour terminer ce premier aperçu du site. Lorsque j’affiche le lecteur et que je clique sur le bouton « contenus associés », je suis redirigé sur une page d’erreur qui m’indique que « la page n’est pas disponible dans cette langue » et que je vais « être redirigé sur la page d’accueil du site ». Je suis bien redirigé quelques secondes après, mais… sur une page entièrement blanche.

Je reviendrai sur d’autres parties du site dans une prochaine note.

Bilan

mise en page fluctuante
lecteur vidéo
splash page
temps de chargement parfois très élevés, rechargement inutiles d’éléments
scrollbar invisible
contenu variable du menu
lisibilité de certains éléments
affinage invisible
menu introuvable
fonction de partage inopérante
contenus associés inaccessibles
redirection non fonctionnelle

21 octobre 20114 mars 2019

Commande impossible si le produit n’est pas disponible dans ma région, bug ou e-commerce du moyen-âge ?

Je le disais il y a quelques mois dans une note consacrée au site de Boulanger, le retrait en magasin est une fonctionnalité parfois complexe à gérer pour les enseignes marchandes. Chez Darty, ce n’est pas le retrait qui pose problème, mais l’expédition.

Je poursuis la commande entamée lors de la rédaction de la note précédente.

Une fois sur la page panier, je clique sur le bouton « Terminer votre commande ». Je suis redirigé sur une page me permettant de m’identifier ou de créer un « espace client » (l’expression est étrangement utilisée : on crée plutôt un « compte » pour pouvoir ensuite gérer ses commandes dans un « espace »).

Je n’ai jamais commandé sur le site de Darty, je remplis donc les champs de droite. Note : l’utilisation de jaune pour le titre le rend vraiment peu lisible.
Je clique sur le bouton « valider » pour passer à l’étape suivante.

C’est sur cette nouvelle page que je vais créer mon compte client. Esthétiquement parlant le formulaire n’est pas très attractif, et l’usage de petits caractères (en gris un peu plus clair que le texte) ne facilite pas son remplissage.

J’entre toutes les informations nécessaires et je clique sur le bouton « Valider ». Je suis redirigé sur la page de sélection du mode de livraison.

Deux possibilités me sont offertes : je peux retirer mon article en magasin ou me le faire livrer à domicile.

• Retrait en magasin : le site m’indique qu’« aucun magasin à moins de 100km de mon adresse ne dispose de la totalité de mon panier » (qui ne se compose que d’un seul article.) Je peux néanmoins choisir un magasin situé au delà de cette distance. Je n’ai pas l’intention de faire plus de 100km pour aller chercher mon imprimante, je passe mon chemin.

• Livraison à domicile : le site m’indique cette fois que « le contenu actuel de votre panier ne peut être livré car votre [article] n’est plus disponible dans votre région ». Dans ma région ? Mais quelle importance ? La Poste ne livre pas au delà de mon département ?

Ma commande s’arrête là. Impossible de se faire livrer une imprimante parce qu’elle n’est pas en stock dans un magasin situé à proximité de chez moi. Ce modèle est en stock dans de nombreux autres magasins (je peux le vérifier en cliquant sur le bouton « choisir un autre magasin »), mais il n’est apparemment pas possible de me l’envoyer.

S’agit-il d’un bug ? Le layer qui s’ouvre lorsque je clique sur « + d’infos » me donne un début de réponse : Darty livre… et installe le matériel gratuitement, ce qui implique une visite du livreur-installateur Darty à mon domicile. Ce service gratuit est sans doute un plus très appréciable quand l’article est en stock dans un magasin à proximité, mais dans mon cas il m’empêche tout simplement de terminer ma commande.

Et quand bien même, le magasin le plus proche de mon domicile ne peut-il pas se faire expédier l’article (depuis un autre magasin) pour ensuite me livrer ?

« Nous vous invitons à choisir un autre modèle ». C’est aimable à vous, mais je pense que je vais plutôt commander mon imprimante ailleurs. Par ailleurs, ce lien me renvoie… vers une page d’erreur.

12 octobre 201119 février 2018

Bershka, un lookbook à améliorer

Je poursuis mon exploration du nouveau site e-commerce de Bershka (voir la note précédente). Je m’attarde cette fois sur le lookbook, accessible depuis le menu supérieur du site.

Un clic sur ce lien « Lookbook » me renvoie sur une page élégante, à l’aspect très épuré… mais au contenu difficilement déchiffrable. Les textes et pictogrammes affichés au dessus du visuel de fond manquent vraiment de lisibilité.

Les 3 liens du menu de gauche, aux intitulés pas franchement explicites (je suppose que « Bershka » = femme et que « BSK » = adolescente), sont en gris, ce qui ne me permet pas de distinguer la rubrique actuellement consultée. Je déduis du visuel qu’il s’agit de la partie « Homme ».

Je remarque 2 petites flèches en dessous du texte « Lookbook ». Lorsque je clique sur celle de droite, il ne se passe rien. Lorsque je clique sur celle de gauche, il ne se passe rien non plus… Ah si : il faut attendre quelques secondes pour que le contenu se charge. Je me trouve désormais sur le lookbook de septembre, mais apparemment plus dans la rubrique « homme ». J’ai été automatiquement redirigé vers une autre partie (la femme ou l’adolescente, difficile à dire).

J’utilise le bouton « page précédente » de mon navigateur pour revenir sur le lookbook d’octobre : je suis redirigé sur la page d’accueil du site. Il n’est donc pas possible de naviguer à travers le lookbook en utilisant les boutons de mon navigateur.

Je retourne sur la page de garde du lookbook et clique sur « BSK ».

L’utilisation d’un visuel principal sur fond blanc rend certains textes (blancs eux aussi) totalement invisibles ! Quelqu’un a-t-il consulté ce lookbook avant de le mettre en ligne ?

Note : ce problème est apparemment récurrent : on le retrouve dans les rubriques « BSK » et « Homme » du lookbook de septembre.

Je clique sur le lien « Bershka ».

Les éléments du menu, ici sur fond pastel, sont cette fois un peu plus lisibles.

Je m’attarde un instant sur la silhouette principale. Lorsque je passe mon curseur sur le visuel, le texte « voir l’information » (encore une traduction intéressante…) apparaît. Le lookbook permet donc d’accéder directement aux fiches produits ! C’est une très bonne chose, mais une fois encore, pourquoi ne pas mettre cette fonctionnalité plus en avant ?

Je clique sur la silhouette et un nouveau menu apparaît.

Si j’en crois la première ligne de ce nouveau menu, je me trouve sur le look 3. Étrange, je ne me souviens pas avoir consulté d’autres looks.

Je constate que le premier article que l’on me propose est une paire de chaussures. Le premier… Et le seul en réalité, puisque les petites flèches à gauche et à droite du visuel produit sont ici inactives (pire, elles ont l’air actives mais ne le sont pas). Je refais le test sur la silhouette suivante (intitulé « look 2 », bizarre) : heureusement, deux produits sont cette fois disponibles.

Ce test me permet de trouver un bug (Firefox 7, Safari 5) dans l’affichage des articles de ce petit menu :
• je vais sur le look 2 ;
• je clique sur « voir l’information » ;
• je clique sur la flèche droite pour afficher le second produit ;
• je retourne sur le look 3 en utilisant la flèche à gauche de la page ;
• je clique sur « voir l’information ».
À ce moment-là, plus aucun produit n’est affiché dans le petit menu.

Un dernier commentaire à propos du lien « afficher tout » situé en bas du menu de gauche : comme son nom l’indique, il permet au visiteur d’afficher l’ensemble des silhouettes du lookbook sur une seule page. Malheureusement, aucun lien « retour » n’est présent pour revenir à la page précédente. La fonctionnalité existe, mais elle est cachée : il faut passer son curseur dans les marges (à gauche ou à droite des silhouettes) pour voir apparaître le texte « Volver » (« retour » en espagnol).

Note : avec une résolution d’affichage de 1024 x 768 pixels, traditionnellement utilisée comme standard pour la création de sites internet, ces marges sont à peine visibles.